首页 > 业界
暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎
李子涵 05月17日 阅读 5488 快速评论
暴漫出错,短视频中包含了戏谑侮辱董存瑞烈士和叶挺烈士内容的短。无论是娱乐还是文艺,媒体终究要有原则,希望以后内容审慎。

本文来自刺猬公社(ID:ciweigongshe),作者:李子涵

祸兮福之所依,刚刚被Netflix以3000万美元买下电影全球发行权的“暴走漫画”正欲“暴走”,放飞的心情却被突如其来的一篇稿子狠狠地拽了下来。

这篇名为《“暴走漫画”在“今日头条”侮辱董存瑞 网友:这是挑衅英烈保护法》的文章是中国青年网5月16日下午16时14分发布的。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

文章称,有网友爆料,在5月8日,自媒体“暴走漫画”在“今日头条”等平台发布了一段时长58秒、含有戏谑侮辱董存瑞烈士和叶挺烈士内容的短视频。包含以下台词:

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

“董存瑞瞪着敌人的碉堡,眼中迸发出仇恨的光芒,他坚定地说,连长,让我去炸那个碉堡吧。我是八分青年,这是我的八分堡。(八分堡是一种汉堡)”

“为人进出的门紧锁着!为狗爬出的洞敞开着!一个声音高叫着,爬出来吧!无痛人流!(篡改自叶挺的《囚歌》)”

文章随后晒出“今日头条”平台的网友评论,可谓是刀刀见红,直指“暴走漫画”挑衅英烈保护法的要害。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

据中国新闻网报道,今年4月27日,十三届全国人大常委会第二次会议全票表决通过《中华人民共和国英雄烈士保护法》,以立法形式对英雄烈士进行保护。该法自5月1日起施行。

中国青年网的文章称,自此,惩治“歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神”的行为,有了专门的法律利剑。如果事实真如文章所呈现的那般,“暴走漫画”无疑是在以身试法。

锤了一波暴走漫画后,文章又将矛头对准了“今日头条”。文章重揭“今日头条”旗下“内涵段子”被永久关停的旧伤疤,称其在整改不到一个月,便审核通过了“暴走漫画”公然侮辱董存瑞烈士和叶挺烈士的视频,在“今日头条”平台展示播放至今。

“今日头条”显然不愿引火烧身,当晚19时就发布《关于封禁“暴走漫画”的公告》,宣布第一时间下架了相关视频,并对涉事账号“暴走漫画”进行了封禁处理。并称将进一步加强审核规范,针对英烈保护开展专项复查。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

部分平台也选择和“顶风作案”的暴走漫画划清界限。比如,打开一点资讯的“暴走漫画”一点号,显示的是:加载失败,请点击重试。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

“新榜”的一篇名为《暴漫10年:表情包和综艺都是配菜,苦磨七年只为大电影》的文章在发布后也火速被发布者删除。

殊不知,如今让“暴走漫画”陷入这冰火两重天的正是综艺这道“配菜”。中国青年网查询发现,问题短视频截取自《暴走大事件》第三季第15集,首次发布是在2014年期间,后被下架,网上早已搜索不到。

《暴走大事件》诞生2013年3月29日,“暴走漫画”COO郑英在接受新榜采访时表示,《暴走大事件》救了暴漫,这款王尼玛戴着头套,调侃、戏说大事件的脱口秀节目,引起网友们的热烈追捧,2014年连载视频播放总量达到3亿。


据新榜报道,“暴走漫画”随后开始了一系列的IP化,相继孵化了王尼玛、张全蛋、红鼻子节、悲伤蛙佩佩等系列IP,王尼玛无疑是笑得最灿烂的那一个。

不过,昨天晚上,王尼玛脸上的笑容逐渐消失。下午还在微博上开心地为另一个暴漫IP红鼻子节打call的王尼玛,不得不在几个小时后就侮辱英烈事件进行回应。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

王尼玛表示,“网友对早期节目的片段进行了断章取义的解读,引发了不良影响,对此我们感到很抱歉。目前正在与相关部门进行积极沟通,我们会对今后的节目内容进行更加严格的管理,欢迎监督。我们坚决维护《中华人民共和国英烈保护法》,我们深知没有祖辈的付出就没有今天的我们。”

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

那么网友们是如何断章取义的呢?“暴走漫画”CEO任剑则在评论区贴出更完整的视频内容截图,并配文,“我们在14年做的视频内容截图,仅供参考。我们绝对不会做出侮辱先烈的事情。暴走会继续做出更多更好玩且正能量的内容。”

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

看过完整截图,原来这期节目王尼玛在抨击学生课本上的广告植入。在引述了几个现实案例后,为了讽刺这类现象,王尼玛脑洞大开,为杜牧的诗《清明》、《董存瑞炸碉堡》、叶挺将军的《囚歌》分别植入了蓝翔技校、八分堡和无痛人流的广告。

也许是担心完整截图大家看不到,任剑昨晚11时再度更新微博,“希望媒体朋友们看得到完整截图。我们并无任何侮辱先烈的意思,而且实质是对胡乱植入广告的行为对先烈形象可能会造成伤害做了批评。”

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

不过,也有网友在任剑微博下留言,要求解释“暴走漫画”为什么在5月8日会在“今日头条”放出58秒侮辱烈士的视频。

刺猬公社(ID:ciweigongshe)向“暴走漫画”方面求证事情来龙去脉,但对方表示不予置评。

任剑依然在微博上持续发声,0时55分,任剑对质疑进行了回应,“没有过专门侮辱烈士的段落。我们也在调查58秒这个说法是哪里来的。”

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

问题的关键就在于这58秒视频。这段视频真的存在吗?

眼下的问题是,“今日头条”已经下架了相关视频,“暴走漫画”到底有没有上传侮辱烈士视频暂时无从查证。这就需要“今日头条”方面提供之前下架的相关视频。

纵观“今日头条”在整起事件中的表现,反应之快,效率之高让人称奇。但在没有认真调查核实的情况下立刻封杀暴走漫画也有为自己开脱之嫌。表面上看是在净化网络空间,实际上,如果“暴走漫画”真的是知法犯法,那么身为平台方的“今日头条”在审核环节漏过了这样一条大鱼,也脱不了干系。

再回到处在风暴中心的“暴走漫画”,从任剑贴出的完整截图来看,王尼玛的所举的例子显然都是为了讽刺课本广告植入的。但暴漫团队在文案创作之初就应该想到,这样不恰当的素材很容易被重新剪辑落人口实,不结合上下文语境来理解完全就是“歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神”的实锤。

说到这,不得不提2015年,微博大号“作业本”以侮辱先烈邱少云、赖宁的方式为某凉茶品牌打广告的恶劣事件。当时没有《中华人民共和国英雄烈士保护法》,万分愤慨的英烈家属只是要求“作业本”以及厂商公开道歉并赔偿精神损失费1元。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

如今,有了法律的约束,对内容创作者来说,对英烈的歪曲、亵渎成为不可触碰的红线。哪怕是“暴走漫画”这样有着善意的出发点,却使用了可能会造成社会恶劣影响的讽刺手法,也是不可取的。

抛开先烈们的身份,这也是对逝去生命的不尊重,上一个亵渎生命的内容生产方“二更食堂”已经付出了沉重代价,说明消费生命的内容平台注定将失去生命。

有网友为“暴走漫画”叫屈,认为这不过是2014年埋下的“雷”,如今被有心之人断章取义后不小心引爆了。事实上,福兮祸之所伏,就此机会好好查查以前埋下的“雷”,严格把关PGC和UGC,只有这样,为了大电影苦磨七年的暴走漫画才不会在追梦途中“后院失火”。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

在王尼玛的微博下,一条“大头,以后更严谨点吧!”的回复赢得了近900个赞。体现了许多暴漫粉丝对这次事件的理性思考。

暴走漫画被指侮辱英烈,是网友断章取义还是自己不审慎

王尼玛的微博个人简介中写道,“处处留心皆暴漫。”此刻,改为“暴漫处处应留心”显然更为应景。

·END·

本文来源于刺猬公社,版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢! 


相关附件下载:
评论
提交评论
登录 后参与评论
微信公众号:梅花网
立即下载