失焦的舆论——漫展中女子因拍照动作引争议,网友都在讨论什么?

2020-08-12 快速评论
从一开始单纯的讨论对错,到迅速演变为对“穿衣自由”“性别对立”话题的舆论交锋,这个转变是如何发生的?

文|知微数据


7月25日,上海CP26漫展上的一则视频引起网友的关注与讨论,视频中一女生身着JK制服趴在地上摆出各种姿势,引来不少摄影师拍照,视频画面外另一女生怒斥制服女生动作不合适,并质问保安在哪里。26日凌晨,当事人制服女生@卷子啊_  发博道歉称“主观上没有想摆出‘性暗示’的动作,当时也有穿安全裤”。知微事见显示,截至28日18时,该事件影响力达61.1,高于46%的社会类事件。


“姿势不雅”“偷拍猥琐”“应提醒她走光了”……网友舆论怎么看?

抽样抓取对事件相关的讨论数据显示,网友观点呈两极分化之势:一些网友认为“女生在公共场合做出这种姿势不合适”“穿了安全裤也不应该摆出这种姿势”,也有网友对摄影师进行指责“再怎么样,绕到后面偷拍是不对的”“知道走光了还拍就是猥琐”,或指责叫保安的女生“你应该提醒别人走光了,而不是大喊大叫让所有人知道”;也有部分网友持中立意见“女生确实姿势不雅,但摄影师偷拍也不对”。


谁在支持制服女生?谁又觉得其动作不雅?

根据抓取回来的微博数据,参与讨论的网友观点主要为——部分网友认为,女生是受害者,主观上无性暗示,摄影师偷拍不对,上传网络可耻;部分网友则认为,制服女生动作不雅,衣服不合适,场合不合适,故意博眼球;还有一些网友认为,双方都有不妥之处;除以上几类观点外,还有部分网友聚焦点不同,如举办方应该做好管理,漫展要分级,JK圈子是否被抹黑等。

数据显示,支持制服女生以及指责她的微博用户,在抽样用户中占比近七成,其标签中均出现了“动漫”“游戏动漫”“动漫迷”“同人”等与二次元有关的词语,双方均多为二次元爱好者。


综合来看,抽样中参与讨论的女性明显更多,在持“支持制服女生”观点的用户中,男性占比为22.2%;持“制服女生动作不雅”观点的用户中,男性占比是13.5%。


情绪狂欢后失焦的舆论:“穿衣自由”与“性别对立”

7月27日23时,制服女生再次发博称“已报警,已立案,穿着你们所说的底裤去的公安”,并表示“我为我的不雅买单,但我不觉得性感有罪”。知微传播分析显示,该条微博的最大传播深度达3,多为一次转发;网友热议高频词中出现了“受害者”“自由”“加油”等支持性词语,同时也出现了“不雅”“恶心”“道歉”等指责性词语。

事发之初,网友讨论的重点还在于“制服女生动作到底合不合适”以及“摄影师算不算偷拍”抑或“叫保安的女生应不应该这样做”,但很快,网友们讨论的话题上升到了更高的层面:“穿衣自由”和“性别对立”反而成为了舆论聚焦的话题。

26日晚20时,#安全裤#话题登上微博热搜,半小时后就升至热搜第四,热度达220w+。有网友认为“穿什么衣服、摆什么姿势是个人自由”“成年人了,想拍性感照片有错吗?”,也有网友反对“将穿衣自由当成挡箭牌”,认为“在公共空间穿成这样又摆出这种姿势就是不合适”。


此外,“性别对立”的话题又被提起。近年来,随着女权运动在中国的不断发展,男女平等、性别歧视等话题一次次成为公共舆论升级的导火索,如“上市公司高管鲍毓明涉嫌性侵养女”事件影响力达87.0,高于99%的社会类事件;“时尚美妆博主宇芽YUYAMIKA自曝遭遇家暴”事件影响力达78.8,高于91%的社会类事件,均引发诸多关注与讨论。在这次漫展事件中的讨论中,“女权/女拳”“男权/男圈”及衍生词汇不绝于耳。有网友认为“就是打色情擦边球,扯什么女权,跟女权有半毛钱关系?”,也有网友反击“哪怕女生已经穿了安全裤,男权想荡妇羞辱你他就能”。



从一开始单纯的讨论对错,到迅速演变为对“穿衣自由”“性别对立”话题的舆论交锋,这个转变似乎印证了后真相时代“情绪先于真相,表达先于思考”的特点。但越是众声喧哗,越需要审视自身,让理性表达成为舆论的主流。

注:文章为作者独立观点,不代表梅花网立场。

本文由知微数据投稿梅花网,并经梅花网编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

梅花网正在火热征稿中,详情请戳https://www.meihua.info/article/3266306526462976


评论点击 登录 梅花网,用您的头像和昵称秀出您的观点
0/300
  • 按热度
  • 按时间