一周负面舆情回顾：阅文集团发布新合同并发“正版联盟公告”

新的一周开始了，老规矩还是回顾上周的舆情事件，此前爆出的“阅文合同风波”现在有了新进展：

|阅文集团发布新合同并发“正版联盟公告”|

6月3日，阅文集团在其官方微信公众号表示，阅文集团近日发布了“单本可选新合同”，针对此前合同中的十余项条款进行了改革。此份新合同中，明确了作品的著作人身权归属于作者。对于是否要加入免费模式，由作者自主选择和确认。此外，平台不管理或代运营作家个人社交账号，明确净收益如为零或亏损，由平台兜底。

阅文集团称，近一个月来，我们通过线下恳谈会、电话调研和线上收集等多种形式，针对此前争议较大的合同条款，收集了数千条反馈声音。同时，我们也收到了涵盖白金大神到新人作者等众多作家对行业发展的看法，了解了不同发展阶段作家的多元化诉求。感谢作家伙伴们对阅文未来发展的建议，我们珍视每一位作家的宝贵意见，也将大家的诉求纳入后续业务考量中来，指导业务工作开展。

阅文集团表示，此次合同匹配作家不同的发展需求分为三类四种，取消单一格式合同，推出了基础协议、授权协议、深度协议，满足不同作家的发展诉求。

在基础协议、授权协议下，作家可对每部作品自主选择是否授权及授权方式，并享受不同的权益和资源。其中，第二类授权协议对作品的授权期作了甲版（按著作权完整期限）和乙版（按完本后20年）两级可选，分别匹配不同的权益。而在第一类基础协议中，即便作家完全不授权，也可享受平台提供的创作支持和发表作品等各类服务。深度协议则将对作家的更多发展诉求进行多样的权益安排。

6月5日，发布 “正版联盟”公告，公布一系列打击盗版成果，并推五大实质举措打盗版。公告强调对网络文学侵权盗版 “零容忍 “，联合各合作渠道支持正版内容并展开集中巡查与净化，同时阅文已对全网相关侵权盗版行为取证，将针对 “笔趣阁”系列盗版网站和其他侵权盗版行为发起进一步维权行动。阅文承诺，将不计代价、长期不懈地开展维权行动，全部承担为其平台上作家作品维权的成本，并邀请作家和行业加入正版联盟。

据媒体报道，只有准备签约的作者才能看得到新合同，已经签约或者未达到签约标准的作者暂时无法查看上述新合同。而签约作者们此前对于合同争议的焦点虽然有所缓和，但关于“签约基础协议的作者无法从作品上获得任何收益”、“作品全版权期限是作者死后50年”、“若加入免费阅读，收益分成怎么计算”、“打击盗版，所获收益全部归属阅文”等问题，依旧存在异议。

而去年就已闹得沸沸扬扬的“超前点播”事件在上周也有了新进展：

|爱奇艺回应超前点播、用户隐私话题|

6月2日，北京互联网法院云上法庭公开开庭审理了吴某诉爱奇艺公司网络服务合同纠纷一案。北京互联网法院判决，被告北京爱奇艺科技有限公司向原告吴某连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益，并赔偿原告吴某公证费损失1500元。

北京互联网法院表示，视频平台基于消费意愿推出的“会员制”服务模式，已为社会公众所接受。在此基础上，深挖需求，贴合用户，催生差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式，本无不妥。需要关注的是，商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受，不违反相关法律规定的基础之上。

对此，爱奇艺回应称：超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求。感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试，肯定“超前点播模式本身并无不妥”。我们会不断完善产品和服务，给大家带来更好的体验。对于其他判决信息，我们保留上诉的权利。

此外，6月4日下午“爱奇艺庆余年超前点播案”原告吴声威通过个人微博发文称，“不打算继续使用爱奇艺了，不是因为超前点播或星钻会员，而是因为爱奇艺在庭审中把我的观影记录拿出来了，上百页。”感觉隐私被侵犯。而当天晚上原告再发微博，直指爱奇艺并没有向法院提出申请。

对此，爱奇艺当天晚上11点24分回应称：“爱奇艺一直注重保护用户隐私，在此前超前点播一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，仅向法庭提供，便于法官更好地了解事实。为保护当事人隐私，我们也申请了不公开质证，以确保信息不会流向任何第三方。 ​​​​”

|瑞幸董事长陆正耀被指造假“指挥者”|

6月7日，有报道称，有关部门已经掌握了陆正耀参与公司财务造假的指令性电子邮件，陆正耀将被公诉，极有可能面临刑事追责。同时，国家市场监管总局和财政部先后对瑞幸咖啡进行了调查，已经掌握了造假的诸多证据，税收方面瑞幸咖啡为虚增交易交了税。

对此，有记者联系瑞幸咖啡，对于该消息的真实性进行核实，截至发稿并未得到任何回复。而“造假门”曝光后一直频繁发声的陆正耀此次也未作出明确回应。

|蛋壳公寓被指存在“租房陷阱”|

6月4日，深圳特区报刊发布了《租房遭遇陷阱，退租百般不易》一文，在租房人群中得到了广泛的关注。报道称，多位市民陷入租房陷阱。有一位市民因租房优惠打折活动被要求绑定月付指定银行卡，后发现遭遇租金贷;一市民无故被退租，被勒令三天内搬离;一市民租房发现所租公寓为搭建中房，存在众多安全隐患。

而6月5日，深圳特区报文章指出，深圳市消委会提供的信息显示，今年3月至今，市消委会接到针对蛋壳公寓的投诉219宗。同时，深圳市住建局表示，将介入调查蛋壳公寓存在的金融、安全以及违建等问题，一旦查实，严格处理。

对此，蛋壳公寓认为，近期深圳特区报连续发布针对蛋壳公寓的报道提及的租客案例存在严重失实、歪曲片面的情况。此外，根据蛋壳深圳客服统计，报道所称蛋壳公寓在消协投诉数量，绝大多数已办结。目前在处理中的还有27单。按照消协规定的15个工作日办结时限内，我们将始终积极妥善处理。

对于深圳市住建局要求立即核实查处蛋壳公寓一事，蛋壳公寓方面表示，“经我们了解，市局发现报道后，要求相关区局核实报道内容，蛋壳公寓配合进行核实。市局不曾就此事接受过特区报采访，在未核实报道内容是否符实之前，不曾要求查处蛋壳”。

而深圳市住建局未公开回应此事。

蛋壳公寓方面表示，蛋壳公寓作为一家中概股上市企业，始终积极响应、贯彻政府要求。目前已配合住建部门要求，提交租赁合同、业务规范、投诉处理以及报道涉及的租户个案情况等资料，同时接受对我司房源进行现场核查。蛋壳公寓严格遵从法律法规以及各相关部门要求，始终依法依规经营，欢迎广大用户监督，也欢迎广大媒体的客观公平监督。对于部分媒体的不实报道，我们将保留诉诸法律的权利，维护企业合法权益。

本文数据来源：梅花网MICE舆情监测整理搜集

梅花网MICE舆情监测cis.meihua.info（MICE全称：Market Intelligence Center For Enterprise）是基于梅花网广告监测及新闻监测数据平台，为企业提供舆情负面监测、公关信息收集、市场战略及完全定制化信息的一站式管理解决方案。

MICE定制服务自2008年起长期稳定服务客户逾1000家，行业分布于化工、金融、地产、医药、快消、教育、媒体娱乐等，典型客户有上海华特迪士尼、平安集团、凯德集团、陶氏化工、欧莱雅、星巴克、新浪等。