反正我看完真的挺怀疑，这文案不会是杜蕾斯派来的吧。
一则微淘推文，没能种草淘宝用户，反而将负面影响传播到各大平台上。
其实在两性议题这个广告类别上，
有三个比较常见的雷区
，
在上面踩雷翻车的案例也是“历历在目”。
这次翻车的杰士邦正是一个典型的负面案例，直白露骨的谈论女性私处，让不少女性产生不适。
而且更关键的是，这类低俗广告还反映出了品牌的价值观：既不尊重生理科学，还肆意冒犯女性。对建设品牌印象来说，简直就是灾难。。。
类似的案例还有今年4月小米的一则翻车推文
，将手机卖点描述成看见女性的裤裆开裂，不少网友纷纷声讨小米低俗，low到爆。
第二就是尺度上的把握，尤其是对于TVC而言，
太过“奔放”的镜头语言，可能会有踩雷的风险。
就比如大朴去年在京东上的一支争议广告，因为一些“动作场面”被火速下架，
一些网友也因此批评这种营销太色情。
第三，就是品牌本身的调性，当品牌本身与两性没有直接关系时，强行营销也会适得其反。
就比如营销老司机喜茶，非要和杜蕾斯联名，来了句：
你唇上始终有我的芝士。然后就翻车了。
这可能是喜茶最不愿意回顾的一次联名了，最大的问题出在了调性不符：
杜蕾斯文案固然让人惊叹，但除了文案本身值得玩味，还有一个原因就是，对于广告受众来说，本来就有个预期：这是卖安全用品的。
所以当它在两性题材上玩出了花样，会带来一种反差感，更容易让人觉得有创意。
而喜茶本身就是餐饮品牌，在两性主题上就不太合适了，毕竟现在能玩转成人主题的主要还是两性类用品。
对于餐饮品牌来说，两性营销很难拿捏得当，就像刚提到的喜茶联名翻车，不少人都在吐槽喜茶的联名对象：餐饮类品牌与“性”产生联系，容易让人不适。
有时候，一次翻车带来的负面效应，比辛辛苦苦做一年广告影响还大。
其实杰士邦，也曾推出过一些挺有创意的策划，比如将发布会做成艺术展，找来冯唐写诗。不过这些营销活动的声量与影响力，显然是不如这次的翻车事件。
注：本文为梅花网的原创文章，若转载此文，请在文章开头标注“作者”、“来源”及本页链接。更多转载细则查看梅花网公众号（ID:meihuaevent），回复“转载”了解须知。
视频广告